La Justicia de Río Negro mantuvo la medida cautelar que frena las obras en el predio que el empresario Alan Faena proyecta junto al lago Moreno, en Bariloche, pero excluyó de esa restricción al emprendimiento vecino Cauma. El fallo, dictado el 22 de octubre, modificó una resolución previa del 14 de octubre que había alcanzado a ambos proyectos. La jueza a cargo del expediente decidió sostener...
Contexto del proyecto
La Justicia de Río Negro mantuvo la medida cautelar que frena las obras en el predio que el empresario Alan Faena proyecta junto al lago Moreno, en Bariloche, pero excluyó de esa restricción al emprendimiento vecino Cauma.
El fallo, dictado el 22 de octubre, modificó una resolución previa del 14 de octubre que había alcanzado a ambos proyectos. La jueza a cargo del expediente decidió sostener la cautelar solo sobre las tierras vinculadas a Faena, en el marco de un amparo ambiental colectivo presentado contra la Municipalidad de Bariloche.
Alcance de la obra
El proyecto contempla un complejo de 33.000 metros cuadrados con un hotel de alta categoría, cinco aparthoteles y 31 cabañas, en un sector próximo al Circuito Chico. Vecinos y organizaciones ambientalistas cuestionan el impacto sobre los bosques, los cursos de agua y las reservas urbanas Laguna El Trébol y Morenito-Ezquerra, y reclaman una evaluación ambiental que contemple los efectos acumulados de los distintos desarrollos de la zona, con movimiento de suelo, modificación de la cobertura vegetal y demandas de infraestructura entre los puntos observados.
El predio donde se levanta el proyecto tiene origen en una reserva estatal de 1944, destinada a campamentos educativos junto al lago Moreno. En 1953, un decreto del gobierno de Juan Domingo Perón transfirió el Hotel Ministro Pistarini al Ministerio de Educación para turismo escolar. El establecimiento cerró en 2004 y en 2008 las tierras fueron vendidas por unos 15 millones de dólares a un grupo inversor vinculado a Faena.
Impacto esperado
La Municipalidad de Bariloche presentó recursos contra la resolución judicial y la causa continúa su trámite, sin que exista aún una definición sobre el fondo del reclamo ambiental.
